Потенциальное значение глаголов совершенного вида настоящего времени

Модальность потенциальности и формальные средства ее выражения

 

1. Введение

Целью настоящей статьи является анализ таких случаев употребления глаголов СВ настоящего времени, когда их форма выражает не «внутренный предел действия» [Виноградов 1986: 409], не «событие» [Дурст-Андерсен 1997: 80], и не «однократное действие» [Маслов 1984: 72-73], а какой-то иной тип грамматического значения. В русистике предпринимались попытки описания этого типа значения как потенциального [Бондарко 1971: 23] или значения с неким оттенком модальности [Караванов 1997: 105][1]. Однако в таком случае возникает вопрос о характере модальности, выражаемой глаголами СВ настоящего времени а, в некоторых случаях, и инфинитивом СВ: чем она обусловлена и чем маркирована, а также вопрос о том, как при этом категория глагольного вида соотносится с категорией времени в интересующих нас случаях?

 

2. Формальные средства выражения модальности

Изучением формальных средств выражения модальности глаголов СВ настоящего времени в тех случаях, когда они не обозначают однократность действия в традиционном смысле, недавно занялась Анна А. Зализняк. Она установила, что «реализация этого (потенциального -  Примеч. автора) значения обычно требует контекстной поддержки – т.е. дополнительного указания на обобщенный характер описываемого действия» [Анна А. Зализняк 1997: 18]. Если подробнее проанализировать контекстную поддержку, то можно установить, что модальность в интересующих нас случаях употребления глаголов СВ настоящего времени проявляется в их сочетании с особыми модальными показателями. Такими показателями могут быть любые элементы предложения, не являющиеся его главным членом. Таким образом, сюда можно отнести наречия, частицы, отрицания, а также слова, употребленные в обобщающем и  переносном значении[2]. Например, в предложении Он отдаст последнюю рубашку в качестве модального показателя можно рассматривать слово последнюю, которое модифицирует традиционную семантику глагола СВ настоящего времени. Модальность может также выражаться сочетанием двух или более глаголов СВ настоящего времени без дополнительных модальных показателей (если не считать само сочетание таким модальным показателем) или с помощью вводного слова бывает (бывало): Бывает, к нам придет сосед, сядет и расскажет что-нибудь веселенькое. В следующем примере функцию модального показателя выполняет частица то: Он не сидит на месте: то встанет, то сядет, то начнет ходить по комнате. Аналогичное предложение, но без модального показателя, имеет совершенно другое, немаркированное, значение: Он встанет, а затем сядет. Такое немаркированное значение вызывает ассоциации с конкретно-фактическим значением глаголов СВ. Представляется очевидным, что различие между приведенными случаями употребления глаголоа СВ настоящего времени состоит в том, что при наличии особых модальных показателей возникает особая модальность -  модальность потенциальности. Ср. нижеследующие примеры: Редко он скажет что-нибудь дельное! Всегда он окажется хитрее всех! Показателями модальности тут являются наречия редко и всегда. Отрицание не тоже может выполнять функцию модального показателя, например: Меня не проведешь! Примечательно, что данный тип предложения во многом проявляет сходство с инфинитивными конструкциями, которые в сущности выражают лексическое, видовое и залоговое значение глагола, а в некоторых случаях, в сочетании с модальным показателем, и модальность потенциальности: Меня не провести! В отличие от конструкций со спрягаемой формой глагола, модальный характер инфинитивных высказываний не относится к конкретному субъекту-исполнителю действия, так как форма инфинитива сама по себе безлична. Ср., например, Тебя не переспорить!, где модальность мыслится как присущая некоему абстрактному субъекту. Однако поскольку инфинитивные конструкции возможны и с глаголом НСВ, можно предположить, что говорящий уделяет внимане не субъекту, а действию, обозначаемому глаголом СВ или НСВ: Туда не подойти. Туда не подходить! (См. ниже). В данных предложениях функцию модального показателя выполняет отрицательная частица не.

Итак, модальность потенциальности, обнаруживаемая в ряде случаев употребления глаголов СВ настоящего времени, выражается в рамках всего предложения сочетанием указанных глаголов с выявленными модальными показателями. Иначе говоря, конструкции с глаголом СВ настоящего времени с модальными показателями следует считать модально маркированными по сравнению с конструкциями без таких показателей.

 

3. Модальность: говорящий – субъект – действие

Как указывалось выше, под модальностью подразумевается та семантико-прагматическая оценка, которую говорящий, с помощью упомянутых средств и с определенной коммуникативной целью, придает высказыванию. Из этого можно было бы заключить, что говорящий, употребляя глагол СВ настоящего времени в сочетании с модальным показателем или инфинитив с отрицанием, тем самым характеризует субъект описываемого действия, наделяя его определенными качествами и свойствами -  как положительными (Он отдаст последнюю рубашку), так и отрицательными (Редко он скажет что-нибудь дельное!). Однако представляется, что в конструкциях с глаголами СВ, как и в конструкциях с глаголами НСВ, говорящий характеризует не субъект, а его действие, обозначаемое глаголом, который, таким образом, становится центральным членом высказывания, опорным элементом всей информации, выражаемой подлежащим, дополнением и пр. Ср., например: Туда не подходить!, где говорящий, употребляя глагол НСВ, описывает какую-то ситуацию, независимо от присутствия или отсутствия в ней субъекта-исполнителя действия.

 

Итак, говорящий, употребляя сочетания глагола СВ с модальными показателями, выражает вероятность повторения (субъектом) подобных действий в будущем [Караванов 1997: 106]. Эта уверенность в потенциальном повторении действия позволяет говорящему употреблять глаголы СВ, так как сущность совершенного вида глагола заключается в некоем представлении о действии «в его целостности» [Бондарко 1971: 16-17], о полном его осуществлении[3], и представление о полном осуществлении действия возможно только в тех случаях, когда говорящий воспринимает действие в его целостности. Выделяется несколько типов модальности, включающих уверенность говорящего в полном осуществлении действия. К ним относится, в частности, «алетическая модальность» [Palmer 1986: 11], под которой понимаются некие неопределенные логико-философские предположения о возможности/ невозможности и необходимости осуществлении субъектом действия. Однако алетическая модальность как таковая не включает все случаи употребления глаголов СВ настоящего времени. Целесообразнее, на наш взгляд, говорить об одном типе модальности потенциальности, которая охватывает все аспекты интересующих нас конструкций, тем самым распространяясь на всю сферу модальности, выражаемой глаголами СВ в сочетании с модальными показателями. Именно глаголы СВ в сочетании с модальными показателями выражают потенциальность осуществления действия, например: Он не поднимет этот камень. В данном предложении модальность относится к невозможности осуществления действия в его целостности, т.е. говорящий акцентирует внимание на потенциальности; осуществляется ли само действие – не важно. Причем речь идет о потенциальности - как в настоящем, так и в будущем, - а не о конкретном осуществлении действия в будущем, например: Он откроет любой замок. В этом примере выражается потенциальная возможность открыть замок, а не реальное действие «открывания» замка в будущем. При этом потенциальность действия предпологает его многократность.

Таким образом, потенциальность осуществления многократного действия передается посредством выражения целостности, т.е. глаголами СВ, но в сочетании со средствами выражения повторяемости, которая в нашем случае создается контекстуально с помощью модальных показателей или кванторов итеративности [Кюльмоя 1998: 202]. Потенциальность следует воспринимать независимо от фактического протекания действия во времени. Как справедливо замечает А.В. Бондарко, «потенциальность есть способ изображения постоянно возможного [...] через единичное: из множества постоянно возможных фактов выбирается один» [Бондарко 1971: 23]. «Изображение постоянно возможного через единичное» выдвигает на первый план потенциальность, оставляя на заднем плане конкретное осуществление действия.

 

4. Выводы

Говорящий, употребляя глаголы СВ настоящего времени в сочетании с модальными показателями или кванторами итеративности, дает свою характеристику действию, тем самым сосредоточивая внимание на потенциальности осуществления действия в его целостности. Подразумеваемая говорящим модальность относится как к настоящему времени, к моменту речи, так и к будущему, в то время как само действие, о котором идет речь, относится только к будущему, поскольку действия, названные глаголами СВ или инфинитивом, не могут совпадать с настоящим. Для выражения совпадения настоящего с будущим используются модальные показатели.

            Следует отметить, что инфинитив СВ проявляет аналогичные свойства: в то время как инфинитив НСВ лишь называет какое-либо действие и выделяет его на фоне других действий, не указывая на его реальное протекание во времени или на его целостность, инфинитив СВ указывает на осуществление и целостность, а в сочетанием с модальным показателем, и на потенциальность осуществления какого-либо действия. Причем инфинитивные конструкции лишены темпоральности, они не указывают на протекание действия во времени.

 

Литература:

Бондарко 1971 – Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. Москва.

Дурст-Андерсен 1997 - Дурст-Андерсен П.В. Совершенный и несовершенный вид русского глагола с позиции ментальной грамматики – Семантика. Прагматика. Труды аспектологического семинара том I. МГУ. Москва. С.71-90.

Анна А. Зализняк 1997 - Зализняк Анна А. Лекции по русской аспектологии. Мюнхен.

Караванов 1997 – Караванов А.А. Употребление формы будущего времени глаголов СВ в значении настоящего. Труды аспектологического семинара. МГУ. Москва. С.102-114.

Кюльмоя 1998 – Кюльмоя И.П. Об одном способе выражения итеративности в русском языке. Типология, грамматика, семантика. Санкт-Петербург. С.201-208.

Маслов 1984 – Маслов Ю.С. Очерки по аспектологии. Ленинград.

Виноградов 1986 – Виноградов В.В. Русский Язык. Москва.

Palmer 1986 – Palmer F.R. Mood and Modality. Cambridge.

 

 

 

 

 


[1] Под модальностью понимается та семантико-прагматическая оценка, которую придает высказыванию говорящий [Palmer 1986: 51].

[2] Степень влияния отдельных модальных показателей на модальность как таковую нами подробно не изучена.

[3] Именно к представлению о целостности, о полном осуществлении действия сводятся такие значения СВ, как, например, конкретно-фактическое значения, внутренний предел действия и пр.